2ちゃんねる就活 転職まとめ │ 就活2ちゃんねる

就職活動や転職活動、アルバイト、お仕事に関する情報をまとめた2ちゃんねるまとめブログです!ネット上に転がる就活情報や転職の話題をまとめて公開。就活や転職に有益な情報を配信します。

就活で思ったけど文系の奴ら自己PR欄スッカラカンすぎない?

2017年07月11日 0 コメント
おすすめ記事

就活で思ったけど文系の奴ら自己PR欄スッカラカンすぎない?

1: 2017/07/11(火) 13:39:11.591 ID:duSYs5CMp
おれまじでびっくりしたんたけど、なにあれ
委員会とかサークルとか意味が不明だ…

3: 2017/07/11(火) 13:40:25.348 ID:duSYs5CMp
早稲田とか慶応でもあれってそりゃ落ちるわ
なんだあれほんとに

4: 2017/07/11(火) 13:41:20.351 ID:duSYs5CMp
委員会、サークル、留学
他に話すことないのか……?

5: 2017/07/11(火) 13:41:34.599 ID:bTpHctI+a
文系だけどなにか質問ある?

11: 2017/07/11(火) 13:43:46.700 ID:duSYs5CMp
>>5
サークルとかアピールしたの?

6: 2017/07/11(火) 13:41:46.901 ID:Vm3YQT4S0
俺がんばりますしか言わないけど
みんなそんなしっかりPRしてるのか
そら俺受からねーわ

11: 2017/07/11(火) 13:43:46.700 ID:duSYs5CMp
>>6
PRじゃねーじゃんそれ

8: 2017/07/11(火) 13:42:29.995 ID:duSYs5CMp
集団面接にいる文系は9割やばい
まじで理系だから就活に強いとかではなく
文系がなにもしてなさすぎるだけだよ絶対
逆に色々して来た文系は理系にも負けず劣らず就活勝てるだろ

13: 2017/07/11(火) 13:44:28.052 ID:FRj6g6yR0
文系と一緒に集団面接受けるようなFランの理系は
元々理系枠として見られてないよ

9: 2017/07/11(火) 13:43:07.884 ID:5mZuTTsYM
じゃあ>>1はどんな凄いことを書いたのかと

14: 2017/07/11(火) 13:45:40.087 ID:duSYs5CMp
>>9
サークルは聞かれれば話すが、
基本的には学業や研究メインで話していくよ
でも研究とかって別に

専門知識が得られました終わり!

ではないからね
その他になにが得られたかも含めて話す

10: 2017/07/11(火) 13:43:31.256 ID:FRj6g6yR0
理系は大学推薦で決まるから、
エントリーシートや面接では事実を羅列するだけよ
(ただし慶応以上の場合)

16: 2017/07/11(火) 13:47:08.990 ID:duSYs5CMp
>>10
エアプだろ
自由→滑り止め推薦が理系のスタンダードなのだが

15: 2017/07/11(火) 13:46:20.273 ID:XPHWOag0F
文系職はコミュ力とか協調性を重視するから逆にお前の経歴は鼻くそ未満

21: 2017/07/11(火) 13:49:09.873 ID:duSYs5CMp
>>15
すまんがサークルやってました!程度で協調性は判断できないだろ
どんなにエピソード交えて話してもそれ当たり前のことなんだよな
企画しました!とかはまぁアピールにはなるけど、規模によるよね

18: 2017/07/11(火) 13:48:14.410 ID:bTpHctI+a
営業志望の文系はコミゅ力とかそういうのを
アピールしないといけないじゃん業務に必要だから
文系でも経理志望のやつは会計の勉強をアピールするよ?

26: 2017/07/11(火) 13:53:19.543 ID:duSYs5CMp
>>18
それもおかしいんだよ
なんか勘違いしてるやつ大量にいるんだけど
コミュ力をウェイ系の勘違いしてるやついるんだよね
論理的に話せるかどうかなのに
ウェイ力なんて鍛えるの簡単だからな

経理話せるのは強い
そういう奴は勝ち進めると思う

12: 2017/07/11(火) 13:44:05.940 ID:EJ4pr7fl0
何もしてない文系と同じ会場にいるってあかんやろ
安売りしすぎ

16: 2017/07/11(火) 13:47:08.990 ID:duSYs5CMp
>>12
自由なら文系とも一緒になるところも結構あるんですが
就活したことないだろお前

22: 2017/07/11(火) 13:49:25.598 ID:FRj6g6yR0
早稲田以下はそうみたいだな
慶応より上だと見学も面接も他大学とは別で、その大学単独でやるんよ
だから落ちたやつは一目瞭然になるし、そもそも落ちるやつはいない

26: 2017/07/11(火) 13:53:19.543 ID:duSYs5CMp
>>22
単独とかやるわけねーだろ
ソースは俺

29: 2017/07/11(火) 13:56:42.484 ID:FRj6g6yR0
文系に混じって面接受けさせられてるやつがソースとか言われても

31: 2017/07/11(火) 13:59:39.851 ID:duSYs5CMp
>>29
うーんと、
就活したことある?
単に技術職一本だっただけ?
慶応だろうが東大だろうが自由でもうけるだろ?

そりゃリクルーターとかの接触アンド贔屓はいくらかあったけど、
大半は平等で自由でうけるはずだけど

30: 2017/07/11(火) 13:58:54.518 ID:oEP699we0
活動の場はどうあれ自分がやってきて学んだことを
その会社でどう生かせるか話せればいいんじゃね?

32: 2017/07/11(火) 14:01:15.959 ID:duSYs5CMp
>>30
それでいいんだけど
文系の方々はなぜかサークルとかバイトとかを話してくる
単に話すことがないからサークルとか言ってるのか、それともそっちの方がアピールになると勘違いしているのかは不明
バイトなんてなんか特別なことがなければクソの役にも立たなければ
サークルも部活以外ならなにもプラスにならない
と思う

34: 2017/07/11(火) 14:03:11.387 ID:oEP699we0
まぁたいていの大学生なんてバイトかサークルしかしてないもんな
理系はやっぱ研究のこと話すのか?

37: 2017/07/11(火) 14:07:18.651 ID:duSYs5CMp
>>34
俺は研究、趣味での電子工作、
あとはプログラミングのバイト、
有志で結集した奴らでゲームソフト作って売ったこととか話すかな
自分たちで0から物を作って金を生み出すって経験はかなり受けが良かったね
聞かれれば他のバイトやサークルのことも話す

33: 2017/07/11(火) 14:02:53.232 ID:duSYs5CMp
マーチとか早慶の奴らは気をつけろ…
なにもしてないとタヒぬぞ
学歴なんか書類選考までだぞ

そっからは基本的に
マーチ早慶以上は当たり前でさらにデキるやつと
戦わなきゃいけないんだからな

39: 2017/07/11(火) 14:08:47.831 ID:kbh5g6Q4M
そいつらと戦わない企業に入ればよくね?

43: 2017/07/11(火) 14:13:21.591 ID:duSYs5CMp
>>39
いや…それでいいけど
マーチ、早慶ってだけで大手志向の方々たくさんいるじゃん…
危険だよな

42: 2017/07/11(火) 14:13:16.402 ID:OHwEPtb+0
何故私大ばっかりなんだ?
実際大差ないんだし文系全体にしといたほうがいいよ?

44: 2017/07/11(火) 14:15:17.637 ID:duSYs5CMp
>>42
いやいや一例であげただけよ
東大もどこの大学でもそうだよ
言っちゃえば理系もそうだよ
なにもしてない理系は(文系よりかはまだ就職のチャンスはあるものの)大変だと思う

40: 2017/07/11(火) 14:12:11.666 ID:OHwEPtb+0
同じこと就活で思った
文系ならそりゃ東大生でも落ちるだろよ

45: 2017/07/11(火) 14:16:42.149 ID:ipcC2TmGa
学部生の自己PR全般がすっからかん

47: 2017/07/11(火) 14:19:11.291 ID:duSYs5CMp
>>45
それはあるが、中にはちゃんとしたやつも結構いるよ
そういう奴は入学時から動き始めてる奴らだよね
新入生気分で浮かれずに動き出す
そういう奴らは本当に強い
俺は少し遅かったから、そのレベルには達することはできなかった

46: 2017/07/11(火) 14:18:02.392 ID:duSYs5CMp
コンサルタントってのは
非常に曖昧で胡散臭い仕事ではあるんだよね
情報の信憑性を高めるためには肩書きが必要なんだよね

だから個人事業でコンサルやってますなんてのは胡散臭すぎる

例えば個人でも会計士だとか
アクチュアリーとか持ってるとか、
元〇〇社員とかなら信憑性はあるが
なにもなしにただやってますってのは
大半コンサルには値しない仕事やってるパターンが多いと思う

48: 2017/07/11(火) 14:21:45.809 ID:URmCPhlm0
メンバーシップ型雇用ってシステムのせいで
人間力()とかいう人事の適当な印象で選考されてんだし仕方ない
就活なんて茶番よ茶番

すっからかん自己PRを向こうが求めてんだから
実際モンスター新人が~みたいな話よく聞くだろ
大した選考じゃねえってことだ

49: 2017/07/11(火) 14:22:20.956 ID:TF5r8urt0
理系なのに進学しないで就活してるの??

50: 2017/07/11(火) 14:25:46.320 ID:duSYs5CMp
>>49
おれは院だよ
中には院いかないやつもいる

51: 2017/07/11(火) 14:27:53.702 ID:TF5r8urt0
理系で院に行かない奴なんぞ俺の周りには一人たりともいなかったな
まあ友達は少なかったけど…

んで理系の院に進んで文系の学部生と一緒に就活してる奴なんてのも
知ってる限り一人もいなかったな

53: 2017/07/11(火) 14:47:09.059 ID:bTpHctI+a
でも就活の面接なんてほとんど第一印象で決めてるよね
って俺が内定もらったとこは感じた

56: 2017/07/11(火) 15:11:33.553 ID:duSYs5CMp
全員が全員、学生の勉強が仕事に直結はすることはないけど
学生の勉強の経験は大いに直結すると思うんだけどな
だから社会もエントリーシートの段階では学歴で見てるわけで、

58: 2017/07/11(火) 15:15:33.645 ID:duSYs5CMp
大手より中小とか言ってる奴がいるけど母体のレベルが違う
母体のレベルが違う中で仕事すれば、10年もすれば相当差がつく

中小に押し込めるのは、奴隷階層を生み出す口実に過ぎないと思う
それに騙される思慮が足りない中堅大学のやつらは
中小をマトに絞るし中小企業の社員はその場所に甘んじる

もちろん他社にはないコア技術を持っていて
成長が期待できるとか見抜いて入社する場合もあるから
一概には言えないけど大半は妥協なんだよ
大手>中小は基本成り立ってしまう

59: 2017/07/11(火) 15:18:18.498 ID:TF5r8urt0
こいつおもしろいな
ただひたすらに中小を見下してるのはよくある話として、
自分はその枠に収まらない人材だと思いこんでるのが最高に笑える

62: 2017/07/11(火) 15:25:26.743 ID:duSYs5CMp
>>59
見下しているわけではない
そう捉えられるかは知らないけど、
入社する人間のレベルから明らかに大企業の方が優秀な人材が集まるから
その事実を述べているだけだよ

逆に例えば中小の中でもとんでもない技術持ってて
研究力があって大学や大手研究機関と提携して
研究開発していたりしているところもあるから一概にはいえない

ニッチな市場以外で5番手6番手に甘んじていたり
なにも技術がないところに妥協で就活している時点で
そんなところで成長できないと思うんだけど
まちがってるかね

聞くけど極端な話googleと町工場
どっちが優秀な人材が集まるんだ

60: 2017/07/11(火) 15:18:43.556 ID:+pHYyCPc0
俺史学科だけど、
ビザンツの軍事制度を当時の史料原文で読んで研究して論文出しました!
って言ってもふーんで終わりだぞ

旅行サークルの委員長で旅行スケジュール組んで
滞りなく合宿完遂しました!の方がよほど受けがいい

63: 2017/07/11(火) 15:26:27.825 ID:duSYs5CMp
>>60
そんなんダメじゃん
理系だって〇〇の実験して論文出しました!
じゃダメなんだよ
その研究を行う上での考え方とかプロセスを問うているわけで

64: 2017/07/11(火) 15:29:21.092 ID:duSYs5CMp
中小もいいところはあるのはわかるのだけど
それよりシェアが高くて条件が良くて母体の人間レベルも高い大手に
行かない理由はなんなんだ?
合理的に説明できるやついるのか?

65: 2017/07/11(火) 15:32:43.555 ID:duSYs5CMp
妥協してるのにそう思いたくない
防衛機制が働いて勝手になんか理由づけしてると思うわ
中小も見ろとかいうのは単に大学の就職率下げて
評判下げたくないってだけだと思うし
本当にいい中小もあるけど

66: 2017/07/11(火) 15:34:38.043 ID:TF5r8urt0
何いってんだこいつ
妥協は妥協だ

そんなもん全員好きなとこにいけるわけじゃないんだから当たり前だ
お前だって東大入れないから妥協しただろ

68: 2017/07/11(火) 15:43:04.238 ID:duSYs5CMp
>>66
そうだよハーバード行ければハーバード行ってただろうね
だから妥協だね
でもおれはそこは否定してないんだよな
同様に大手>中小と言っているだけだ

19: 2017/07/11(火) 13:48:24.374 ID:2MEcKAC0d
一人旅行ばっかして暇潰しに商売して学生終わって
今は完全歩合制の会社で3位だぜ

24: 2017/07/11(火) 13:49:42.258 ID:bTpHctI+a
離職率たかそう

28: 2017/07/11(火) 13:55:56.518 ID:2MEcKAC0d
3年で10分の1ぐらいになったわw
休みは自分で決めれるし給料も同年代の5倍ぐらいあるから満足してるよ

31: 2017/07/11(火) 13:59:39.851 ID:duSYs5CMp
>>28
その会社将来あるの?
営業だとまじで潰し聞かないってメーカー営業マンが言ってたぞ

36: 2017/07/11(火) 14:07:14.732 ID:2MEcKAC0d
俺なら何の営業でも出来るし
今は独立法人化して代理店として存続させつつ
営業コンサルタントの仕事もしてる

正直将来性のある会社なんか日本にあるの?
そもそも将来性の概念は?

41: 2017/07/11(火) 14:12:37.966 ID:duSYs5CMp
>>36
たくさんあるよ
どことは言わないがね
将来性とは中長期的にみて会社が成長していけるか、
あとは犯されないコア技術を持ってるかとかだね
特許とかもみとく必要があるかな

あとは会社だけじゃなくて自身のスキルアップにも繋がるとかも重要だよね
中小企業じゃよほどのコアがないところじゃなければ
そこにいる人間レベルは大企業の奴らには敵わないからな
自身の成長も限られてしまうと思う 

52: 2017/07/11(火) 14:41:26.428 ID:2MEcKAC0d
長い上に将来性のに対しての考えが甘いし論理性もない
そんなものだけで生き残れるほど社会は甘くない

お前は営業やったことないのに俺よりわかるのか?
技術系から引っ張ってとか失敗例の方が多いの知ってるか?

お前の話しってさ
理屈臭く話したいだけで何の信憑性もない学生の机上の空論だよね
社会人やってから意見はしてくれよな

55: 2017/07/11(火) 15:05:47.051 ID:duSYs5CMp
>>52
じゃあ将来性ってなんなんだ
おれはそんなようなものだと思ってた
もし否定するなら対案をくれ

技術から引っ張ってきて失敗例が多いのはどっかにデータ出てるのかね
あとコンサルつてなにやってるの

57: 2017/07/11(火) 15:12:01.920 ID:2MEcKAC0d
企業の敵を正しく認識していて
それに対してのリスクヘッジをしているかと
人材のモチベーションと教育

これが日本の会社が闘って勝つのに必ず必要な材料

どんだけ特別で良いものでも
世界の需要と外れてればアウトだし売る能力も必ず必要
公のデータの話ならお前も俺もどっちにも証明のしようがないだろ?
仕事柄自前の統計は持ってるけどな

コンサルタント事業ぐらい自分で調べてくれ甘えんな

61: 2017/07/11(火) 15:21:52.516 ID:duSYs5CMp
>>57
具体的に将来がある企業って見あたる?
それだけだとおれが言ったもう一段階、
基礎事項を羅列しただけのように思う

経営工学からまた一歩踏み出した意見を出してもらえるとおれも勉強になる

おれも先輩とかOBの社員の経験則ではあるからなんとも言えないけど
公のデータがないのに経験則に経験則で反論してもそれは平行線だと思う

仕事柄のデータとあるけど
それは統計的にサンプル数は足りてるものなの?
なら信じる

67: 2017/07/11(火) 15:35:23.180 ID:2MEcKAC0d
東証系で入りたいと思った会社はないな
上はあぐらかいて若い連中は大手電気メーカーが脂肪する時代に
安定()しか考えてないしな

経営工学とか無駄なもん勉強してる暇があるなら
適当に起業でもしてたほうがマシ

日本の教育で何とかなるなら
今の日本がこんな惨状になるわけないだろ?

お前のは学生の妄想で経験じゃないし
OBの母数が少ない経験と比べればコンサルタントで入ってる俺の方が優位

サンプル数は足りてるに決まってるだろw
仕事でやってんだよw学生のお前と一緒にすんなw

68: 2017/07/11(火) 15:43:04.238 ID:duSYs5CMp
>>67
いや、入りたいとかではなく
将来性があるかどうかを理由づけて教えて欲しい
あと、経営工学を勉強しないでどうやって経営するの?
おれそれはおかしいとおもう

学生ごときの知識での経営工学って意味ならわかるけど
経営工学はないとやっていけないとおもう
ちなみに大学の専攻はどこなの

あと優位かどうかは客観性に欠けているとおもう
コンサルの実績もわからないしね
コンサルって言ってる人はレベルの幅が広すぎる

あとサンプル数が足りてると判断できるのはどうして
この会社の全中小企業、大手の人数、調査人数がまずわからないと
判断できないとおもうんだけど
それぞれどんなもんなの

69: 2017/07/11(火) 15:45:06.039 ID:TF5r8urt0
妥協を見下すなと言ってる
そのつもりがなくてもお前は明らかに見下している

70: 2017/07/11(火) 15:50:38.679 ID:duSYs5CMp
>>69
いや妥協してもいいけど
それを素直に認めないのはおかしいと言ってる
見下すとはちょっと違う

入れなかった言い訳をグダグダと立てるなってこと
もっと言えばそこで立ち止まるなよってことを言いたい
仕事第一じゃない人もいうからアレだけど

大手が一番なんてことはない
って言ってる方々に対して文句を言っているだけ
中小だって社会的には必要だよ

でも大まかに分けると、代替が効かないとこだったら
仕事的な立場は低くなってしまうよねということ
それが見下しだとおもうなら見下しなんじゃない

71: 2017/07/11(火) 16:11:23.004 ID:2MEcKAC0d
将来性
企業に求めるな自分で身に付ける努力をしろ

経営工学
お前の意見はどうでもいいが必要ない

コンサルタントの実績
依頼料払ってまで俺に頼むのが実績
お前に具体的な数字を開示する義理はない

サンプル数
統計学勉強しろ
あとデータはあくまでもデータで参考ぐらいにしかならない
市場は常に変化する

他には?

おすすめ記事
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
アクセスランキング